Sunday, December 18, 2011

kursuse kokkuvõttev hinnang

Mis ma arvan. Palju sai kirjutatud...

Osad teemad olid mulle meeldivamad, midagi teadsin ka ennem aga siiski sai palju uut õpitud.
Kuigi oli palju kirjutamist , mis mulle ei meeldi, ning palju trükivigu, oli see seda väärt, see et käisin 99% kohal ei tähendaks, et mulle oleks midagi külge jäänud, seega see kirjutamise osa andis palju juurde. Mõni kodu töö oli natuke tüütu samas teised oli väga huvitavad arvatavasti teemad, mis olid südame lähedased. Samas oli huvitav, et ühes aines oli nii palju erinevaid õppejõude, kes rääkisid meile teemat enda valdkonnast, see hoidis asja huvitavana. Mulle tundus, et Osadele väga meeldis rääkida ja näidata erinevaid viise, mis hea kuna kui õppejõule meeldib siis tuelb nende esitlus asjast paremini välja. Kõige rohkem me käsitlesime tarkvara, mida soovitati kasutada. Arvan, et kõike räägiti normaalses kogus, et ei oskagi midagi juurde soovitada.

Olen rahul ja on tore, et kõik said lõpuks tehtud (:D)

essee 3.

Ma ei osta omale järgmiseks arvutiks Maci, sest …


Arvatavasti peamiseks põhjuseks oleks, see et mina olen terve oma elu kasutanud Microsoft Windows operatsiooni süsteeme ja mina olen sellega harjunud. Kui ma olin umbest 7-8 aastane siis osteti pere esimene kodu arvuti, milleks oli windows 95 sellest ajast olen kasutanud win 98, 2000, xp, mingil määral ka vistat kuid mitte omanud ja nüüd siis windows 7't. Kuna Microsoft toodab rohkem, kui apple siis juhtus nii, et hakkasin kasutama mircosofti operatsiooni süsteeme. Algus polnud mul valitud millist ma eelista siis ei teadnudki milliseid võimalusi oli olemas kuna olin väike aga ma olen liiga ära harjunud sellega mida olen kasutanud.

Ühesõnaga nende areng muutus minu jaoks "sujuvalt", kuna olin eelmist mudelit kasutanud ja uuema puhul teatsin mida ja kus saab teha väikeste uuendustega. Et see on rohkem harjumuse asi kui midagi muud. Kui ostaks mac'i siis ma ei teaks mida teha ja kus teha või mida üldse saab teha.
Võibolla see muutuks kui kasutaksin seda piisavalt.

Sama on mac kallim kui pc ja arvatavasti ma ei kasutaks kõiki neid funkstioone, mis sinna on topitud, kui neid on . Kuna ma eriti ei tea Mac'idest midagi siis tegin internetis uuringuid. Mõte on selles, et miks maksta palju raha kui saab odavamalt. Minu meelest on see vist disain, mis annab lisa väärtust, lisaks pidi see mitte sisaldama toksilisi aineid, aga samas paljud inimesed ei hooli sellest.

Lisaks mul meeldib arvuti mänge mändiga ja suurem osa neid on mõeldud rohkem microsoft windowsi peale, kuulsin, et apple tahtis rohkem raha mängude pealt seega vähem mänge mac'i peal, kuna tootjad ei olnud nõus apple'i tingimustega. Nii et ma ei teaks, kas see mäng läheb käima või mitte. Ja räägitakse, et PC on parem mängimiseks kui mac. Kuna ma olen natuke mängur ja on olemas ka kõvemaid mängureid ning kuna aja peale arvuti vananeb, nii et neid tuleb kas uuendada või välja vahetada. Mac'il ei saa riistvara vahetada, kuid pc'l on võimalik vahetada video, mälu jne. kaarte, mis muudaks arvuti eluea pikemaks. Nii ei peaks alati uut arvutit ostma vaid lihtsalt väikese vidina juurde. Samas lugesin, et osad Mac'i uuendused ei tööta vanemate mudelite peal, nii et kasutajad on sunnitud uue Mac'i ostma.

Sellega tuleb mulle meelde lugu, minu sõbral läks iphone katki ja ta viis selle esindusse parandusse. Öeldi et nemad ei saa seda parandada, see tähendab seda lahtivõtta ja et põhjuseks on vee kahjustused. Nii et nüüd ta läheb android telefoni peale. Mõeldes selle peale, et esinuses ei saadud telefoni kontrollida, siis jääb mulle mulje, et mac ei võeta ka lahti, et uurida, mis probleem on parema meelega kasutaksin arvutit, mida saab vajaduse korral lahti kruvida ja lähemalt uurida. Sama lugesin, et remont on ka väga kulukas mac'i puhul ja arvatavasti see ei ole hinna sees aga see teeks suure augu rahakotti, kui seda parandada ja aja peale lähevad asjad nii kui nii katki.

Lugesin, et mac'i kasutatakse rohkem muusika, piltide ja video töötluseks, kuna ma sellega eriti ei tegele siis mul ei ole sellised lisandeid või jõudu, et neid teha lihtsalt vaja. Sama on Microsoftil rohkem programme mida kasutada. Seega mac operatsiooni süsteemid ei ühildu tuntud programmidega. Ja Microsofti programmid suudaksid sellega ka hakkama saada, kui mul vajadus tekiks.

Mac olen ma kasutanud paarkorda ja osad asjad olid saranased pc'le nagu ikoonid aga desktop'i laotus oli teistsuguse. Mul oli probleeme vajalike asjade ülese leidmisega, kuna siis polnud ma safarit kasutanud ja ei teadnudki, milline see interneti kuvamiseks asi on. Suhteliselt segane esma kasutus, nii et mulle ei meeldinud see eriti.

Põhimõtteliselt pole mul mac'i vastu midadi, kuna näevb ilus välja ja teatud inimestele sobib aga kodus võib olla ka suur arvuti. Mina ei ürita mingit sõnda Mac'i ja Microsofti vahel tekitada, kuigi see käib pidevalt. Nagu need "i'm a mac and i'm a pc" reklaamid, mis tunduvad mulle lapsikud ja rumalad. Samas on Microsoftil ka omad miinused nagu viirused jne. aga nende vastu on ka antiviirused.

Aga kuna ma olen koguaeg kasutanud Microsofti operatsiooni süsteeme siis jään kindlaks. Ja loomulikult kuna seal on rohkem mängu võimalusi, mis on minu puhul suur pluss. Nii et jään endale kindlaks.

essee 2.

Elu ilma sotsiaal tarkvarata.


Kas me suudame oma elu ilma erinevate sotsiaal tarkvarata?

Sellele küsimusele on kaks vastust jah ja ei. Tänapäeaval kasutavab suur osa inimesi erinevat sotsiaal meediat nende elu ringleb selle ümber, terve maailm on seotud sellega. Kes on facebook'is laeb ülese oma pilte ja like'ib või keegi, kes lahutab meelt youtubis videote vaatamisega, kes eksponeerib pilte flickri's. Tööstused saavad oma allüksustega ja partneritega lihtsalt suhelda. Kuna meie elu keerleb ümber sotsiaal portaalide ja me oleme harjunud sellega ning see muudab meie igapäeva elu lihtsamaks ei suudaks me ettekujutada elu ilma selleta ette. Samas liigub tohutu hulk informatsiooni läbi nende kanalite. Mis juhtus kui need kanalid sulgeda?

Kui meil võetakse ära kõik suhtlus portaalid tekiks kaos, nagu aprilli rahutused ainult üle Maailma. On raske ette aimata, mis täpselt juhtuks aga teades inimese iseloomu, hakkaksid nad märatsema ja tekkiks ülemaailmne kaos. Lisaks on meie ühiskonna areng seotud tihedalt sotstiaal meedia tarkvaraga nii inimeste kui ka ettevõttete suhtlemises. Arvan, et meie ühiskond sattuks taandarengusse või arend seiskuks ja me elaksime taas nagu elasime 19. sajandil. Kuna informatsiooni liikumine oli sellel aja suhteliselt aeglane siis ettevõtted ei õitsenud nii hästi, kui praegu ja nende töötamis effektiivsus langeks. Võiks arvata, et isegi majandus kriis. Samas olen ma paranoiline. Ajapikku tekiksid mingisugune info liikumine posti kaudu aga see on aeglane sama aja möödudes inimesed rahuneksid. Hakkaksid rohkem väljas käima ja sõpradega kohtuma ja mitte arvutitaga nendega rääkima. Elu nagu eelmisel sajandil.

Teiseks kui meil ei oleks mingisugust sotsiaal meediat olnudki näiteks teised maailmas ehk "alternatiivne maailm". Siis me ei teaks, mis meil oleks olnud ja me ei vaevaks ennast sellega, kuna me ei teaks selle olemas olust või võimalustest. Elaksime nagu ikka oma rahulikku elu. Arvan, et siis tegeleksime siis põllumajandusega, kuna informatsiooni ei liiguks kiiresti siis ettevõtted ei saaks areneda kiiresti ega globaliseeruda. Nagu keskajal, kus usuti igasugust jama, mis räägiti, käituksime nagu käituti keskajas, tänapäeaval vaatan, kui rumalad võisid inimesed sellel ajastul olla. Ühiskonna areng oleks aeglasem. Meil oleks keskaja usundid ja traditsioonid. Ning meie oleksime on arengus sajandi võrra tagapool. Aga kas maailm oleks parem?

Elu ilma sotsiaal meediata, mis oleks selle juures head? Arvan , et inimesed ei veedaks liiga palju aega erinevates suhtlus portaalides. Nad saaksid oma aega sisustada palju tähtsamaga. Sama kui puuduksid foorumid jne. siis ei oleks ka "cyber bully" mist, mis tähendaks, et inimesed, kes selle alla langevad oleksind õnnelikumad ja kiuslikud inimesed ei saaks oma arvuti ekraani taha peita. Palju vihkamist on sellistes portaalides näiteks youtube'is videod, facebook jne. Maalimas oleksid inimestel palju parem kui sellist kiusamist ei oleks nii palju. Nagu enne mainitud inimesed ei veedaks nii palju aega arvuti taga, mis tähendaks, et nad tegeleksid muude asjadega, tervislikumate asjadega. Inimesed oleksid rahulikumad, õnnelikumad ja tervemad kui sellist sotsiaal meediat poleks olnudki. Lisaks poleks piraatlust ja muusika ning filmi tööstus oleks tulukam. Lisaks ei peaks me ressursse kasutama energia tootmiseks, mis kulub arvutite töös hoidmiseks(poleks vist globaalset soojenemist).Samas ei näeks lapsed nii palju vägivalda ja halbu eeskuju kui neil pole seda kuskilt näha, kuid....

Kui meil ei oleks selliseid portaale siis informatsiooni levik puuduks ja tänapäeval on informatsiooni levik tähtis, olgu need kas uudised või andmed. Inimesed peaksid olema kursis maailmas toimuvaga ja samas informatsiooni teatud subjektide ja ajaloo kohta. Samas on hea aega viita head muusikat kuulates ja sõpradega rääkides. Kuna kiire info liikumine võimaldam meil sõnumid kiirelt edastada see on hea kui on tegemist pakilise asjaga seoses 2 individuaalse inimese või tööstuste/firmade vahel. Sama saavad asja harrastajad oma video ja pilte üleslaadida ja teistele vaevata näitata, mida on saavutatud ja meelt lahutada.

Arvan et see teema on kaheotsaga asi, kuna me ei saa ilma selleta elada ja selleta on ka raskuseid elamiseks.
Ilma sotsiaal meediata oleks elu nagu 19.da sajadni alguses, meie ühiskonna areng toimuks aeglaselt, kuna meie arend /info liikumine oleks aeglasem siis meie elu ei oleks teatud aspektides parem, kuid individuaalsed inimesed võiksid olla õnnelikumad, ühiskonnas, kus nad ei puutuks kokku vägivallaga. Kuid tööstuste arend jääks seisma, meil oleks tehnoloogia aga selle arendamine poleks nii kiiresti võimalik . Inimeste mõtlemine oleks teistsugune. Kuigi me saaksime hakkama, aga kiire arengu võtmeks informatsiooni liikumine.

essee 1.

Operatsioonisüsteemide kasutajaliideste evolutsioon – mis järgmiseks?


Alles 1950. aastal tekkis esimene kasutajaliides. Läbi 60. aasta on kasutajaliides muutunud must-valgest, suurtest pikstlitest koosnevast ja igavast väljanägemisest huvitavaks, värvikaks, individuaalseks, mugavaks liideseks. Varastel aastatel polnud kasutajaliidest olemaski. Kasutajaliidese eesmärk on muuta inimesele arvuti kasutamine, käskude jagamine lihtsamaks, kui enne oli ainult teksi käskude kirjutamine. Arendati välja kasutajaliides, mis oli arvuti graafiline pool, st. inimesed said käske jagada piltidele vajutades. Edasi
arendati kasutajaliides rohkem isikupäraseks, kasutajad said ise muuta oma töökeskkonda, nii kuidas nad ise seda tahtsid, kus miski asub, pildid jne. Tänapäeavaks on juba välja arenenud operatsiooni süsteemid ka puutetundlikute ekraanide jaoks, mille kasutamine koosneb näpu vajutustest ekraanil, on mugav. Mis tulevik võiks tuua?

Võtmesõnadeks siin on graafika ja mugavus.

Kasutajaliides kui programm. Tänapäeavks on kasutajaliides täiustatud nii, et selle kasutaja saab failide asukoha määrata oma käe järgi, kasutaja saab oma töökeskkonna isikupäraseks muuta(tausta pildid, erinevad ikoonid), liikuda arvuti andmetes mugavalt, saada vajalik info kiiresti kätte. Graafilisel tasemel on minu meelest jõudnud areng peaaegu tippu, kuna kõik ikoonid ja taustad on silmale sõbralikuks vaatamiseks(kõrge graafika tase, saab isikupäraseks muuta), võrreldes 60 aasta eest, kus ekraan oli must ja valge suured ikoonid jne. siis graafilise poolepealt pole vist nii palju areneda enam võimalik. Samas on ikoonid ka juba 3-ds, mis jätab endale laheda mulje. Kui erinevad rakendused, mis aitaks tavakasutajal hallata oma arvutit oleks hea mõtte, mitte et neid ei oleks olemas aga siiski on olemas erinevaid inimesi, kes suudavad imeasju arvutiga teha.

Vaadates ajalugu ja arengut, mis oli alguses ja mis on nüüd on suur vahe. Kui 60 aastat tagasi
oleks mulle räägitud, mis tulevikus on poleks ma seda uskunud. Asju mida ma nägin filmides, kui olin väike on realiseeritud tänapäeval. Kas me võime järeldada, et see mida me filimides on meie tulevik? Võibolla, kui alguses oli suur monitor ja nüüd ainult mõni sendimeetri paksune ekraan ja puutetundlikud ekraanid siis peame ootama kuni tehnoloogia areneb siis nägema, mis on tuleviku võimalused.

Praeguseks on suurem osa ideesid ära kasutatud, nii et järgmised tuleviku ideed peaksid olema inovaatilised.

Aga mis võiks olla järgmine samm kasutajaliidese jaoks?

Kuna kasutaja ja arvuti vaheline link on muutunud läbi aja, hiirest ja klaviatuuris kuni puutetundliku ekraanini siis, arvan, et vastust võiks otsida filmidest (näiteks "Minority report"). Olen näinud mitmeid filme, kus inimesed kasutavad hologramm ekraani või isegi ruumi. Põhimõtteliselt oleks see sarnane puutetundliku erkraaniga, kus inimesed liigutavad, tirivad suurendavad jne asju. Idee seisneks selles, et kui me puudutaksime holorgammi ja edastatakse info arvutile.

Kuidas seda teostada on teine küsimus, kuna meil on järgmised probleemid:
1) kuidas pilt keset õhku jääks. Kuna valgus kiired liiguvad kuni midagi ette tuleb siis valguse meetood ei sobiks. Mida me peaksime kasutama, et see toimiks.
2) Samas probleem, kui kasutaja "vajutaks" holorammil mingit nuppu kuidas teha nii,et käst edastatakse, kuna alusel on kergem käske edastada andurite põhjal.
3) kuidas arvuti sellest arusaaks, aga kui me ükskord suudaksime pildi õhku jätta siis oleks see väiksem probleem, kuna arvutile käskude jagamine on teostatav.

Lahenduseks teisele võiks olla, et kasutada mingisuguseid andureid nagu Wii's, kus mängija hoiab sensorit ja info edastatakse vastuvõtjale, näiteks näppude otsas olevad andurid mille liikumist edastatakse vastuvõtjale. Siis arvuti jälgiks sensorite liikumis ja saaks omad käsud mida teha kätte.

Osaliselt on see mõtte teostatud, kuna on olemas laser klaviatuurid, kuid tekkib sama dilemma, see klaviatuur tekkib pinnale mitte õhku. Aga arvuti saab oma käsud kätte ilma, et inimesel oleks mingisugused sensorid näpu otsas.

Kas see oleks mugav või arusaamatu? Oleneb inimesest, kuna selline ruum kus saaks arvutit kontorllida tuleks see suhteliset mugavaks teha, lisaks saaks inimene natuke ka liikuda, kuna praegusel hetkel ollakse arvutit kasutades mitte sobilikus asendis, trenn tuleks kasuks. Arvan, et mugavus tekkiks seda kasutades, nagu kõikide asjadega maalimas. Sellisele süsteemile tuleks luua oma operatsiooni süsteem, mis ei erineks vanematest, kuna me ei kujutaks ette windows 7 või 8 täiesti erinevat keskkonda. Seega väljanägemine võiks jääda sama laadseks, kuna inimesed on harjunud sellist tüüpi akent kasutama. Ja kasutaja saaks siis erinevad aknad paigutada mööda ruumi, et tal oleks kõik silme ees, kuna praegused monitorid on piiratud vaateväljaga siis arvatavasti oleks hologramm pilt 360 kraadi, minu meelest oleks selline ruum mugav, mitme asja tegemiseks.


Mis siis ikka tulevik toob. Arvan, et selles ei saa kindel olla siiski loodan, et tulevikus kasutame hologrammekraane, kus saame käske jagada hologrammi puudutades. Meie peame ootama mida tuleviku tehnoloogiad võimaldavad, et uusi ja huvitavaid lahendusi luua.

Saturday, December 17, 2011

13. loeng – autoriõigused

kodutöö 13


kodu tööks oli siis üleslaadisa pilt.
Kasutasin flickrit, esimest korda.




link on siin

Ma panin sellele siis 3 õigust.

Attribution võib kopeerida, levitada ja näidata, kui antakse mulle kui autorile creditit.
Noncommercial et ei tohi kasutada äri eesmärgil.
ja Share-alike.

Sunday, December 4, 2011

12. loeng. Digitaalfotograafia

kodutöö 12

Alustuseks võin öelda, et ma ei tegele fotograafiaga palju, nii et olen amatöör :D
kasutasin Canon digital IXUS 80IS'i

1. pilt


See on põhimõtteliselt liikumatu objekt kuna mu kiisu magas enne kui ma teda pildistama tulin.
kasutasin normal rešiimi ja välguta vist see oli ammu kui ma selle pildi tegin aga põhimõtteliselt alati kasutan normal'it.

üpriski terav ja detailne pilt.

2. pilt


See on siis kui mu kiisu liikus ja ma hakkasin pilti tegema siis selle ajaga kui ma suutsin pildi teha oli ta juba minu juures, nii et see ebaõnnestus pisut kuna subjekt liikus minuni ja jäi natuke udune.
Kasutasin kids&pets rešiimi kuna see vist peaks olema liikuvate objektide peale. Samas kasutasin ka välku.

3. pilt kuna ma ei jõudnud kiiresti liikuvat objekti pildistada tegin 2 pilti.

3.1

3.2

mõlemapuhul liigutasin kaamerat päris kiiresti, need on tehtud samas kohas.
esimese puhul kasutasin normal rešiimi ja välku, teise puhul normal ja välguta.
kohe on näha, et välguga suutis kaamera pildi normaalselt esile tuua aga siiski natuke udune jäi. Ja teist ma ei hakka kommenteerima :D

Sunday, November 27, 2011

11. loeng – Multimeedium kodus

kodutöö 11

Ma valisin suhteliselt suvalise vidina :D

Philips HD Media Player HMP5000




sertifitseeritud: 9/20/2011

See on siis digitaalne meediamängija(DMP), mis mängib audio, video ja pilidi faile.
Sellel on sisse ehitatud Wi-Fi ühendus, aga saab ka kasutada kaabelühendust.
Sellesse saab ühendada ka mälupulga, mälukaardi ja HDD(välisekõvaketta).
Seade ühendada TV-ga.

Mida see teha saab?

Seade toetab suurt hulka erinevaid failiformaate, nii et ise pole vajalik faile konvertida.

Sellel on Divx sertifikaat, suudab mängida videosid HD kvaliteediga.
Lisaks sellel on suur valik erinevaid formaate mida mängida:
MPEG 1/2/4 (MPEG 4 Part 2), H.264, VC-1,
H.263, VP6 (640 x 480), DivX Plus HD, DivX
3/4/5/6, Xvid, RMVB 8/9/10, RM, WMV (V9),
AVI, TS, M2TS, TP, TRP, ISO, VOB, DAT, MP4,
MPEG, MPG, MOV(MPEG 4, H.264), ASF, FLV
(640 x 480), MKV, M4V.


Piltide formaadi valik on ka väga suur. Saate vaadata oma televiisorist ja näidata oma perele sõpradele.
Formaadid: JPEG, JPG, M-JPEG, PNG, TIF, TIFF, GIF, BMP and HD JPEG.

Saate kuulata kristall selget muusikat erinevated formaatides:
Dolby Digital, AAC, RA, OGG, MKA, MP3, WAV,
APE, FLAC, DTS, LPCM, PCM, WMA (V9),
IMP/MS ADPCM and WMA Pro.

DLNA-ga saate otsida meediat oma kodu arvutist(DMS) või kodu ühendusest, lihtsalt ühe nupu vajutusega.

Loomulikult saab ühendada ka populaarsematesse veebi saitidele nagu facebook ja youtube.

Lisaks on selles lihtne kasutajaliides.



Vaadates neid näitajaid prooviks ise järele, ei oskagi soovitada teisele kuna pole proovinud. Pärast saan mina süüdistada, et miks ma soovitasin :D.
Aga selline süsteem oleks väga mugav: lihtne kasutada, kiire, pole vaja muretseda failiformaadi pärast ja kerge kasutajaliides. Lihtsalt tuleks kõik seadmed muretseda endale ja ülesse panna.